News and Sport News

News Update

ความท้าทายของ Jordan Pickford กับ Virgil Van Dijk จะไม่นำมาซึ่งการลงโทษย้อนหลัง

ความท้าทายของ Jordan Pickford กับ Virgil Van Dijk จะไม่นำมาซึ่งการลงโทษย้อนหลัง

จอร์แดนพิคฟอร์ดผู้รักษาประตูของเอฟเวอร์ตันจะไม่เผชิญกับการกระทำย้อนหลังเกี่ยวกับความท้าทายของเขาในเวอร์จิลฟานไดจ์คในเมอร์ซีย์ไซด์ดาร์บี้วันเสาร์

FA ระบุว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นเกิดขึ้นในขณะที่ปรึกษากับเจ้าหน้าที่การแข่งขันรวมถึง VAR

กองหลังลิเวอร์พูลได้รับความเสียหายเอ็นไขว้หน้าเมื่อเขาถูกพิคฟอร์ดจับได้ในครึ่งแรก

อาการบาดเจ็บมีแนวโน้มที่จะทำให้เขาออกไปอย่างน้อยหกเดือนและอาจเป็นช่วงที่เหลือของฤดูกาล

FA มีอำนาจในการแทรกแซงแม้ว่าจะเห็นการตัดสินใจ แต่จะใช้เฉพาะในสถานการณ์ที่หายากเป็นพิเศษเท่านั้น

เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์เหล่านี้ใช้ไม่ได้กับโอกาสนี้

Van Dijk ‘พร้อมสำหรับความท้าทาย’ ของการเลิกจ้างเป็นเวลานาน
การสูญเสียของฟานไดจ์คจะส่งผลต่อลิเวอร์พูลอย่างไร?

เจอร์เก้นคล็อปป์ผู้จัดการทีมลิเวอร์พูลปฏิเสธที่จะลดเวลาในการฟื้นตัวของฟานไดจ์ค แต่บอกว่าเขาจะออกไป “ค่อนข้างนาน” โดยยังต้องนัดวันผ่าตัด

“ มีบางอย่างที่ชัดเจนดังนั้นตอนนี้เขาจะออกไปสักพักแล้วมันก็ชัดเจน” คล็อปป์กล่าว “ผมคาดหวังไว้มากในวันเสาร์ทันทีหลังจบเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผมเห็นความท้าทายกลับมาผมเห็นมันครั้งแรกจากม้านั่งเท่านั้นและเมื่อผมเห็นมันกลับมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาจะออกไปนาน เวลา.

“ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่าในช่วงเวลานี้เป็นอย่างมากสำหรับเขามากเพราะพวกเราส่วนใหญ่อยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันและเรารู้ว่าสถานการณ์เหล่านี้เป็นขยะอย่างแน่นอน

“คุณไม่ต้องการมันคุณไม่ต้องการมัน แต่คุณต้องเอาชนะมันให้ได้แล้วเวอร์จิลจะเอาชนะมันได้ 100% และวันนี้ก็เป็นวันแรกหากคุณต้องการของการฟื้นตัว”

คล็อปป์ยังกล่าวอีกว่าเขาได้ติดต่อกับชาวดัตช์ซึ่งกำลังทำ “ตกลง” โดยสโมสรพร้อมที่จะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อสนับสนุนกองหลังในช่วงพักฟื้น

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาตำรวจเมอร์ซีย์ไซด์กล่าวว่าพวกเขากำลังตรวจสอบทวีตที่ไม่เหมาะสมที่มุ่งเป้าไปที่พิคฟอร์ดและเอฟเวอร์ตันไปข้างหน้าริชาร์ลิสันซึ่งถูกส่งตัวไปเพื่อความท้าทายใน Thiago Alcantara

“ภาษาที่ใช้ในทวีตเป็นภาษาที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงและเรากำลังดำเนินการกับรายงานนี้อย่างจริงจัง” ตำรวจกล่าวในแถลงการณ์

ฟานไดจ์คได้รับบาดเจ็บอย่างไร?

ฟาบินโญ่ลากไม้กางเขนไปที่เสาไกลซึ่งฟานไดจ์คกำลังจะพยายามควบคุมเมื่อพิคฟอร์ดบินออกไปก่อนและติดกับขาขวาของกองหลังในลักษณะคล้ายกรรไกร ฟานไดจ์ครู้สึกเจ็บปวดทันที

ขณะที่ Van Dijk กำลังได้รับการปฏิบัติ VAR ตั้งข้อสังเกตว่ากำลังตรวจสอบ ‘การลงโทษที่เป็นไปได้’ ในท้ายที่สุดมันไม่สามารถเป็นจุดโทษได้เพราะฟานไดจ์คล้ำหน้า ไมเคิลโอลิเวอร์ผู้ตัดสินยิงฟรีคิกให้เอฟเวอร์ตันฟานไดจ์คออกจากสนามและเกมดำเนินต่อไป

ความสับสนเกี่ยวกับการลงโทษที่อาจเกิดขึ้น

เริ่มแรกมีความสับสนเกี่ยวกับวิธีการประเมินความท้าทายของพิกฟอร์ด

มีทฤษฎีที่ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากการตัดสินใจล้ำหน้า อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะป้องกันไม่ให้ได้รับการลงโทษ แต่ก็ไม่ได้หยุด Pickford ที่ถูกใบแดง

เห็นได้ชัดว่าทั้ง Oliver และ VAR ไม่เห็นสมควรที่จะกำหนดบทลงโทษเช่นนี้

VAR สามารถแทรกแซงได้เฉพาะการกระทำผิดที่พวกเขาเห็นว่าสมควรได้รับใบแดง ตัวอย่างเช่นหากพวกเขารู้สึกว่าพิคฟอร์ดพยายามเล่นบอลอย่างแท้จริง – และโอลิเวอร์ไม่ได้เห็นเหตุการณ์นี้เลย – มันจะเป็นเพียงใบเหลืองเท่านั้น

อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจขอให้โอลิเวอร์ดูเหตุการณ์อีกครั้งบนจอภาพด้านสนาม

FA ไม่สามารถตัดสินเหตุการณ์ใหม่ได้

สมาคมฟุตบอลยังคงมีอำนาจในการดำเนินการย้อนหลังกับเหตุการณ์การแข่งขันที่เจ้าหน้าที่ไม่เห็นรวมถึง VAR อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ควรตัดสินสถานการณ์อีกครั้งซึ่งทำให้เกิดความขัดแย้งในอดีต

ตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้คือในเดือนมีนาคม 2013 เมื่อ Callum McManaman ของ Wigan จับ Massadio Haidara ของนิวคาสเซิลด้วยความท้าทายอันยิ่งใหญ่ที่ DW Stadium

Haidara ถูกเหยียดออก แต่เนื่องจากเจ้าหน้าที่คนหนึ่งเห็นการต่อสู้จึงไม่สามารถดำเนินการใด ๆ ได้อีกแม้ว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่จะรู้สึกว่าสมควรถูกใบแดงก็ตาม

Derek Llambias กรรมการผู้จัดการของ Newcastle กล่าวหลังจากนั้นว่ากระบวนการทางวินัยของ FA นั้น “ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์”

ตามทฤษฎีแล้วไม่ควรพลาด VAR อย่างไรก็ตามตามที่พิสูจน์แล้วในเกมแรกของ ‘Project Restart’ เมื่อเชฟฟิลด์ยูไนเต็ดถูกปฏิเสธไม่ให้ทำประตูที่แอสตันวิลล่าหลังจากที่ VAR ไม่สามารถระบุได้ว่าเทคโนโลยี Goalline ล้มเหลวบางครั้งแม้แต่ข้อผิดพลาดพื้นฐานที่สุดก็อาจเกิดขึ้นได้

การวิเคราะห์

Mark Halsey อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีกพูดใน Radio 5 Live

Pickford on Van Dijk เป็นความท้าทายที่ชัดเจนซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้เล่นที่มีกำลังมากเกินไปและควรถือว่าเป็นการส่งออก ควรมีการออกใบแดง

ทำไมถึงพลาด PGMOL (Professional Game Match Officials Board) เท่านั้นที่สามารถบอกเราได้

มันน่าทึ่งมากที่มีแถลงการณ์ออกมาว่าพวกเขาจำไม่ได้ว่าเป็นใบแดงความท้าทายในการเล่นผิดกติกาอย่างจริงจัง ฉันประหลาดใจ